Каждый, кто имеет отношение к массовым коммуникациям, заметил, что в последние годы масс-медиа перестали подвергать свои данные экспертизе и аналитике. Каждый заявляет что хочет. И проверить истинность факта простому обывателю невозможно. Если СМИ, вынужденные действовать в рамках законодательства, еще хоть как-то контролируют выдаваемую информацию, то блогеры не отвечают за свои слова совершенно. На эту тему недавно высказалась Татьяна Черниговская, российский ученый в области нейронауки и психолингвистики. Приводим ее слова:
В последние годы социальный мир начал рассыпаться с нарастающей негативной энергией. Я не имею в виду, что раньше люди были хорошие, а теперь они стали плохие. Всегда были мерзавцы, наглецы, лгуны, праведники… Но были правила, которые эти отрицательные персонажи сознательно нарушали. Они говорили «на ваши правила нам наплевать». Но то, что раньше в эти правила укладывалось, теперь никуда не укладывается. Сейчас эта система рухнула целиком. Никто не верит никому. Фактам верить нельзя, потому что неизвестно факты они или не факты. Я не намекаю на то что стало банальным – fake news, это давно всем известно. Я говорю в целом. Поскольку существуют огромные хранилища в сети, где собрано всякое: и то, что является истиной, и то, что является придуманным 2 минуты назад, но хорошо сказанным, и то, что вчера было истинным, но сегодня уже опровергнуто и никто не дал себе труда это опровержение опубликовать… Можно сказать что было открытие и стул больше не стул, а арбуз.
Даже маленькие дети, не говоря о студентах и взрослых людях, ежели чуть какой вопрос появляется, — лезут в Википедию. И там могут найти как информацию, которая правда, так и информацию, которая с той же степенью вероятности никакого отношения к правде не имеет. Но я Википедию привела как крайний пример. Кроме Википедии есть масса всего, с чем неизвестно что делать. Вот это даже нам, ученым, интересно. Какие у меня есть ключи верификации истинности или неистинности? Мне скажут «это же опубликованная статья!». Тоже мне заявление! Сколько журналов, которые должны целиком отправится в печку как можно скорее. Исчезла настоящая экспертиза.
Вы мне на это можете сказать, что нет, не исчезла, есть журналы международные, где экспертиза сохранилась. Согласна, но у меня есть и другие соображения по этому поводу, а именно – журналы принадлежат определенным школам. Я имею в виду не бизнес и интересы низкого сорта. Я имею в виду что одни придерживаются таких идей в науке, а другие других. И они друг друга считают либо плохими профессионалами, либо жуликами.
Мир стал таким пестрым, что нужно иметь много аутсайдерской информации для того чтобы понять что ты получаешь. И тут встает совсем плохой вопрос – а что мы будем считать правдой? Все-таки Куликовская битва была или нет? Мы найдем людей, которые скажу «не было, все это выдумано». Более того, эти люди будут профессора с хорошим индексом цитирования и они хорошие честные ученые. Просто они с другого бока на эту тему смотрят. А что должен делать школьник или студент? Кому ему верить?
Рухнуло все. Нет доверия к социальным фактам, нарушены все правила игры в политической сфере. Раньше если люди из одной социальной страты договорились чего-то не делать, то эта договоренность имела какой-то смысл. Сейчас уже нет. Вчера договорились, а сегодня передумали. Без объявления войны нарушаются все правила. Мы видим ежедневно сотни примеров.